擅用他人技術(shù)引糾紛　法院終審判決需賠償

——信息來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報

　　“駁回上訴，維持原判。”近日，隨著四川省高級人民法院（下稱四川高院）作出的一紙判決，上海凱賽生物技術(shù)研發(fā)中心有限公司及其關(guān)聯(lián)公司上海凱賽公司生物科技有限公司（以下統(tǒng)稱上海凱賽公司）訴山東瀚霖生物技術(shù)有限公司（下稱山東瀚霖公司）侵犯長鏈二元酸專利權(quán)及商業(yè)秘密案迎來終審判決。在該案的一審判決中，法院認(rèn)定山東瀚霖公司生產(chǎn)銷售長鏈二元酸的過程侵犯了上海凱賽公司的專利權(quán)，且將涉案技術(shù)提交專利申請的行為造成上海凱賽公司的商業(yè)秘密被專利文獻(xiàn)全方位公開，判令山東瀚霖公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，賠償上海凱賽公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計300萬元。

　　侵權(quán)糾紛爆發(fā)

　　2014年6月，因認(rèn)為由山東瀚霖公司生產(chǎn)、萊陽山河生物制品經(jīng)營有限公司（下稱萊陽山河公司）及成都搏邦貿(mào)易有限公司（下稱成都搏邦公司）銷售的長鏈二元酸產(chǎn)品侵犯其“一種以脂肪酸或其衍生物為原料制備得到的長碳鏈二元酸及其制備方法”（專利號：ZL200610029784.6）發(fā)明專利權(quán)及商業(yè)秘密，上海凱賽公司向四川省成都市中級人民法院（下稱成都中院）提起訴訟，請求法院判令上述被告賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元，并承擔(dān)合理費(fèi)用71萬余元。

　　涉案專利由上海凱賽公司于2006年8月提交專利申請，2011年3月獲得授權(quán)。

　　庭審中，山東瀚霖公司辯稱其并未侵權(quán)，也并未竊取上海凱賽公司的商業(yè)秘密。

　　根據(jù)成都中院查明的事實，王某于2000年至2008年10月受聘于上海凱賽公司及其子公司山東凱賽公司，崗位為生產(chǎn)管理崗位，曾任總工程師、副總經(jīng)理（分管生產(chǎn)）、生產(chǎn)技術(shù)經(jīng)理，并簽署了保密條款。王某任職期間，曾簽名領(lǐng)取了多份機(jī)密文件，并于2008年7月29日（離職前）歸還。王某作為項目負(fù)責(zé)人全程參與了山東凱賽公司長鏈二元酸擴(kuò)建項目，曾在多份含有技術(shù)參數(shù)、圖紙資料的合同中簽名或者作為合同主管部門領(lǐng)導(dǎo)簽發(fā)。2008年7月30日，王某提出離職申請，同年10月27日辦理完離職手續(xù)。而在此之前的2008年8月11日，王某已經(jīng)登記為山東瀚霖公司股東，認(rèn)繳出資80萬元。

　　2008年4月，山東瀚霖公司在山東省萊陽市成立，經(jīng)營范圍為有機(jī)化學(xué)原料的生產(chǎn)和銷售。當(dāng)年11月，山東瀚霖公司開工建設(shè)年產(chǎn)1萬噸的長鏈二元酸工程項目，經(jīng)營范圍變更為生產(chǎn)、銷售長鏈二元酸，注冊資本也從10萬元增加到1億余元。

　　2010年4月30日，山東瀚霖公司于同一天提交了“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長碳鏈二元酸的精制工藝”（專利號：ZL201010160266.4）等9件發(fā)明及實用新型專利申請。然而，這9件專利的申請權(quán)、署名權(quán)后經(jīng)法院終審判決均歸上海凱賽公司及其員工所有。

　　成都中院認(rèn)定這9件專利的權(quán)利要求書和說明書與上海凱賽公司主張的涉案技術(shù)秘密存在諸多相同或近似的技術(shù)特征。

　　2014年7月，根據(jù)上海凱賽公司的申請，成都中院向山東省濟(jì)寧市公安局經(jīng)濟(jì)偵查支隊（下稱濟(jì)寧市公安局）調(diào)取了山東瀚霖公司、王某侵犯商業(yè)秘密刑事案件的證據(jù)材料。證據(jù)材料顯示，王某于2008年8月，即從上海凱賽公司離職前，已經(jīng)參與了山東瀚霖公司的相關(guān)長鏈二元酸生產(chǎn)線的規(guī)劃與建設(shè)，制定了《萊陽市瀚霖生物技術(shù)有限公司混合二元酸實施方案》。

　　該案審理過程中，上海凱賽公司于2014年6月23日向成都中院申請證據(jù)保全，請求對山東瀚霖公司生產(chǎn)被控侵權(quán)產(chǎn)品的工藝技術(shù)文件進(jìn)行復(fù)制，對現(xiàn)場生產(chǎn)工藝、設(shè)備進(jìn)行錄像或拍照。2014年7月4日，法院工作人員到達(dá)山東瀚霖公司，告知其相關(guān)情況并釋明法律后果后，山東瀚霖公司不予配合。成都中院要求山東瀚霖公司于當(dāng)年10月10日以前提交生產(chǎn)原料的相關(guān)證據(jù)并告知其逾期舉證的法律后果，山東瀚霖公司在指定期限未提交上述證據(jù)。2017年11月23日的庭審中，山東瀚霖公司稱因涉及商業(yè)秘密，拒絕提交其工藝原料的相關(guān)材料。

　　判決結(jié)果出爐

　　成都中院經(jīng)審理認(rèn)定，基于山東瀚霖公司在庭審中自認(rèn)的技術(shù)特征，結(jié)合山東瀚霖公司的專利文獻(xiàn)，并將涉案專利權(quán)利要求1的技術(shù)特征與被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征相比對，二者在生產(chǎn)工藝上同屬于以生物發(fā)酵法制備長碳鏈二元酸，在工藝步驟上都包括發(fā)酵和提取精制，故二者在生產(chǎn)工藝和工藝步驟上基本相同，且經(jīng)技術(shù)特征比對，除原料外，其他特征分別對應(yīng)并相同。山東瀚霖公司抗辯稱，其使用的原料并非專利技術(shù)使用的原料，卻拒絕法院在其經(jīng)營地對被控侵權(quán)產(chǎn)品使用的原料、生產(chǎn)方法等進(jìn)行現(xiàn)場勘驗，也不同意鑒定被控侵權(quán)產(chǎn)品，在法院限期要求其提交生產(chǎn)原料并釋明法律后果后，仍未提供被控侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)原料。

　　成都中院認(rèn)為，由于被控侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)原料的相關(guān)證據(jù)材料由山東瀚霖公司保存，上海凱賽公司難以取得，并且其已經(jīng)通過舉證展示了被控侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)方法流程，上海凱賽公司已經(jīng)窮盡其舉證責(zé)任，且山東瀚霖公司拒不提供其持有原料的證據(jù)，根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，適用舉證妨礙原則推定山東瀚霖公司生產(chǎn)被控侵權(quán)產(chǎn)品的方法和原料與涉案專利一致，山東瀚霖公司生產(chǎn)被控侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)方法落入涉案專利權(quán)利要求1的保護(hù)范圍。

　　成都中院認(rèn)定，山東瀚霖公司利用王某在凱賽公司工作的職務(wù)之便，以不正當(dāng)手段竊取了凱賽公司的商業(yè)秘密，并將相關(guān)技術(shù)提交了發(fā)明和實用新型專利申請，所涉9件專利文獻(xiàn)均在國家知識產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站全文公開，致使涉案商業(yè)秘密被非法披露，山東瀚霖公司還將涉案技術(shù)秘密提供給武漢工業(yè)公司進(jìn)行項目開發(fā)并出具了實施方案，實施了上述技術(shù)秘密。因此，山東瀚霖公司和王某構(gòu)成對上海凱賽公司商業(yè)秘密的侵犯。

　　據(jù)此，成都中院作出一審判決，判令山東瀚霖公司立即停止銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品；萊陽山河公司、成都搏邦公司立即停止銷售依據(jù)該發(fā)明專利方法直接獲得的產(chǎn)品；山東瀚霖公司、王某向上海凱賽公司連帶賠償包括合理開支在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失300萬元；萊陽山河公司向上海凱賽公司賠償包括合理開支在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

　　一審判決后，山東瀚霖公司不服，向四川高院提起上訴。四川高院經(jīng)審理，于近日作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

　　結(jié)果令人深思

　　山東瀚霖公司在輸了一系列知識產(chǎn)權(quán)案件后，公司處境非常艱難。當(dāng)?shù)卣块T表示：“因經(jīng)營不善，導(dǎo)致對外大量欠債，山東瀚霖公司所有資產(chǎn)均被法院輪候查封，無力支付欠款。為保證債權(quán)人權(quán)益，防止資產(chǎn)流失，2018年4月，山東瀚霖公司最大債權(quán)人萊陽市國有資產(chǎn)經(jīng)營公司委托萊陽市恒基生物制品經(jīng)營有限公司進(jìn)駐山東瀚霖公司，對萊陽市國有資產(chǎn)經(jīng)營公司享有抵押權(quán)的資產(chǎn)進(jìn)行接管經(jīng)營。”

　　針對一系列知識產(chǎn)權(quán)案件對于山東瀚霖公司生產(chǎn)、銷售長鏈二元酸的影響，本報記者欲采訪主導(dǎo)山東瀚霖公司重組的萊陽市經(jīng)濟(jì)和信息化局，但對方婉拒了記者采訪。

　　該案一審承辦法官在接受本報記者采訪時表示，這起案件中，涉案專利與商業(yè)秘密緊密相關(guān)，在技術(shù)上具有依附關(guān)系，合并審理便于查清事實，也便于當(dāng)事人訴訟。案件審理過程中，由于被告方不配合取證，在原告完成初步證明責(zé)任后，適用舉證妨礙原則，作出對被告不利的推定。此外，由于專利文獻(xiàn)將涉案商業(yè)秘密公開，秘密性完全散失，在決定賠償額的時候，把原告的研發(fā)成本考慮了進(jìn)去。

　　上海凱賽公司代理人、成都天嘉專利事務(wù)所專利代理人張新表示，從這起案件的終審判決來看，王某和山東瀚霖公司不但侵犯他人專利權(quán)和商業(yè)秘密，而且試圖通過提交專利申請的方式把本屬于他人的技術(shù)變成自己的，具有惡意。

　　張新表示，上海凱賽公司雖然在已有結(jié)果的訴訟中全部取得了勝訴，但公司發(fā)展受到嚴(yán)重影響，上市進(jìn)程受挫，市場份額和利潤均蒙受巨大損失。山東瀚霖公司經(jīng)營主體轉(zhuǎn)換不能改變侵權(quán)事實，其應(yīng)執(zhí)行生效判決。（祝文明）