2018-04-26 ——來(lái)源：改革網(wǎng)　丁南 武艷杰

改革網(wǎng)福州4月26日訊（記者丁南 武艷杰）自2017年9月28日福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭掛牌成立以來(lái)，福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)進(jìn)入新階段，刑事、民事和行政案件“三合一”審判體制改革穩(wěn)步推進(jìn)，一批業(yè)已審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

4月26日“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”來(lái)臨之際，福建省高級(jí)人民法院對(duì)外發(fā)布2017年福建法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例。分別是：華為終端有限公司訴惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術(shù)有限公司、三星（中國(guó)）投資有限公司、福建泉州市華遠(yuǎn)電訊有限公司、泉州鵬潤(rùn)國(guó)美電器有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案；廈門興茂貿(mào)易有限公司訴廈門市譽(yù)海食品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案；華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司訴福州美萊華美美容醫(yī)院有限公司侵害著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案；中廣金橋（北京）國(guó)際文化傳播有限公司訴福州中期傳媒有限公司、福建東南網(wǎng)傳媒股份有限公司虛假宣傳糾紛案；福州市鼓樓區(qū)盾牌電子商務(wù)有限公司訴福州行家商貿(mào)有限公司、上海行家商貿(mào)有限公司、行家商貿(mào)（蘇州）有限公司等商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案；法國(guó)卡慕品牌有限公司訴波爾多吉洛（廈門）進(jìn)出口有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案；瀘州老窖股份有限公司訴泉州臺(tái)商投資區(qū)洛陽(yáng)鎮(zhèn)麗白食雜店等87件侵害商標(biāo)權(quán)糾紛系列案；被告人蔡某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪；被告人歷某某等生產(chǎn)、銷售假藥罪、非法經(jīng)營(yíng)罪案；中糧集團(tuán)有限公司訴福建省工商行政管理局工商行政撤銷案。

據(jù)福建省高級(jí)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)歐巖峰介紹，福建法院大力加強(qiáng)和創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，不斷深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革，2017年全省法院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件9256件，辦結(jié)8640件，比2016年分別上升73.14%和90.06%。此次精選出來(lái)的10件新型、復(fù)雜、疑難并具有較大社會(huì)影響的典型案件，通過(guò)對(duì)社會(huì)關(guān)注度高、涉及面廣、影響力大案件的裁判，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，發(fā)揮司法的治理與引領(lǐng)功能，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

記者注意到，在10大典型案例中，福建法院以明確的態(tài)度樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的價(jià)值導(dǎo)向。對(duì)具有重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)及其他嚴(yán)重侵權(quán)情節(jié)的，依法加大賠償力度，提高賠償數(shù)額，由敗訴方承擔(dān)維權(quán)成本，讓侵權(quán)者付出沉重代價(jià)，有效遏制和威懾侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為。依法審理好仿冒、虛假宣傳、商業(yè)詆毀等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法未作特別規(guī)定，確屬違反誠(chéng)信原則、商業(yè)道德，造成損害的行為，適用原則規(guī)定予以規(guī)制；嚴(yán)格適用商標(biāo)法，遏制惡意搶注和“傍名牌”“搭便車”等非誠(chéng)信行為，加大對(duì)知名品牌、老字號(hào)的保護(hù)；加強(qiáng)對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)、新材料、新能源、互聯(lián)網(wǎng)新興產(chǎn)業(yè)等新興領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

對(duì)于華為終端有限公司訴惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術(shù)有限公司、三星（中國(guó)）投資有限公司、福建泉州市華遠(yuǎn)電訊有限公司、泉州鵬潤(rùn)國(guó)美電器有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案，法院二審對(duì)8000萬(wàn)元的侵權(quán)賠償主張予以支持。福建高院在案例評(píng)析中說(shuō)，產(chǎn)品制造者將涉案專利所采用的技術(shù)方案以相應(yīng)的軟件命令的形式固化在模塊中的行為，使得產(chǎn)品在操作過(guò)程中可以實(shí)現(xiàn)專利技術(shù)方案的每一個(gè)步驟，這種行為屬于使用專利方法的行為。本案的裁判，對(duì)于交互技術(shù)方法專利的侵權(quán)主體的判斷具有較好的啟示意義。

而在中廣金橋（北京）國(guó)際文化傳播有限公司訴福州中期傳媒有限公司、福建東南網(wǎng)傳媒股份有限公司虛假宣傳糾紛案的評(píng)析中，福建法院認(rèn)為：被告在組織賽事的廣告宣傳活動(dòng)中，通過(guò)虛構(gòu)賽事歷史和主辦單位為行政機(jī)構(gòu)的方式，對(duì)賽事進(jìn)行了引人誤解的虛假宣傳。被告的的虛假宣傳行為，不僅損害了同為“世界旅游小姐”賽事經(jīng)營(yíng)者原告的競(jìng)爭(zhēng)利益，而且損害了相關(guān)消費(fèi)者的知情權(quán)、自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)。本案判決有效制止了被告的虛假宣傳行為，維護(hù)了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。

歐巖峰表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是激勵(lì)創(chuàng)新的基本手段，是創(chuàng)新原動(dòng)力的基本保障，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機(jī)制有效運(yùn)作，是提高司法保護(hù)的整體效能和綜合效能，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全方位救濟(jì)。福建法院將依法忠實(shí)履行司法職責(zé)使命，大力加強(qiáng)司法為民、公正司法，充分發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用，以改革創(chuàng)新精神推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作上新水平，為再上新臺(tái)階、建設(shè)新福建提供有力司法保障。