它們不是法理上的國(guó)家！中國(guó)大使幾句話(huà)，氣得波羅的海三國(guó)直跳腳

——來(lái)源：山西上海熱線旗下賬號(hào)報(bào)道國(guó)際視頻

近日，中國(guó)駐法大使盧沙野的一番“大實(shí)話(huà)”，引得波羅的海三國(guó)暴跳如雷。

據(jù)法國(guó)媒體4月23日?qǐng)?bào)道，中國(guó)駐法國(guó)大使盧沙野在接受該國(guó)媒體采訪時(shí)，在回答“克里米亞是否屬于烏克蘭”這一問(wèn)題時(shí)，盧沙野大使表示，這取決于我們?nèi)绾慰创?，這個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。

或許是對(duì)盧沙野大使的回答不太滿(mǎn)意，主持人再次進(jìn)一步追問(wèn)蘇聯(lián)國(guó)家的邊界問(wèn)題，盧沙野大使則表示按照國(guó)際法，前蘇聯(lián)加盟國(guó)都不是實(shí)質(zhì)上的主權(quán)國(guó)家，因?yàn)檫€沒(méi)有具體的國(guó)際協(xié)議來(lái)確定他們的主權(quán)。這番發(fā)言引起波羅的海三國(guó)不滿(mǎn)，他們要求中方對(duì)盧沙野大使的話(huà)澄清，承認(rèn)其主權(quán)，還為此召見(jiàn)中國(guó)大使。

然而，盧沙野大使的表態(tài)并無(wú)不妥之處。只不過(guò)對(duì)于歐洲國(guó)家而言，克里米亞歸屬問(wèn)題比較敏感，才曲意歪解中方態(tài)度。

首先，對(duì)于克里米亞問(wèn)題，作為一個(gè)外交官，盧沙野大使的態(tài)度十分謹(jǐn)慎。他并沒(méi)有直接回答是或不是，只是表達(dá)了他的看法。這種謹(jǐn)慎的態(tài)度符合一個(gè)外交官的職責(zé)，因?yàn)樯婕暗絿?guó)家利益和復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系，不能輕率地下結(jié)論。

其次，盧沙野大使所說(shuō)的加盟國(guó)不具備實(shí)質(zhì)上的主權(quán)國(guó)家地位這一說(shuō)法確實(shí)存在，并沒(méi)問(wèn)題。蘇聯(lián)解體后，很多原蘇聯(lián)共和國(guó)都成為了獨(dú)立國(guó)家，但他們的主權(quán)地位并沒(méi)有得到國(guó)際社會(huì)的承認(rèn)。這并不是質(zhì)疑這些國(guó)家的合法性，而是指出了它們?cè)趪?guó)際法上的特殊情況。這樣的情況并非獨(dú)一無(wú)二，如南蘇丹獨(dú)立后也經(jīng)歷了類(lèi)似的過(guò)程，需要通過(guò)國(guó)際協(xié)議來(lái)確定其主權(quán)地位。

第三，波羅的海三國(guó)要求中方澄清盧沙野大使的發(fā)言，承認(rèn)其主權(quán)地位，這顯然是一種過(guò)度反應(yīng)。盧沙野大使的話(huà)并沒(méi)有直接否定波羅的海三國(guó)的主權(quán)地位，只是提出了一個(gè)普遍適用的原則。如果波羅的海三國(guó)對(duì)此感到不滿(mǎn)，那么應(yīng)該通過(guò)外交途徑進(jìn)行交流和溝通，而不是一味地抨擊別人。

如今的波羅的海三國(guó)，不僅在政治上，而且在經(jīng)濟(jì)上都成了美國(guó)的急先鋒，追隨著美國(guó)的路線，反華又反俄。

在2020年的聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，波羅的海三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人紛紛指責(zé)中國(guó)，聲稱(chēng)中國(guó)侵犯了人權(quán)。尤其是立陶宛總統(tǒng)在演講中攻擊中國(guó)，對(duì)中國(guó)內(nèi)政指手畫(huà)腳。同年，波羅的海三國(guó)還參加了美國(guó)舉行的“自由之舟”軍演，這些行為都表明波羅的海三國(guó)已經(jīng)成了美國(guó)手中的一枚棋子。

然而，令波羅的海三國(guó)感到尷尬的是，美國(guó)并沒(méi)有為他們帶來(lái)任何好處。盡管美國(guó)多次宣稱(chēng)“愛(ài)護(hù)盟友”，但波羅的海三國(guó)并沒(méi)有得到任何實(shí)際的利益。反而，美國(guó)的所作所為給這些國(guó)家?guī)?lái)了很多負(fù)面影響。美國(guó)與中國(guó)、俄羅斯等大國(guó)矛盾持續(xù)升級(jí)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)上的不穩(wěn)定，波羅的海三國(guó)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和民生都受到了影響。

在此背景下，盧沙野的話(huà)也就不難理解了。波羅的海三國(guó)雖然追隨美國(guó)，但他們卻付出了太多的代價(jià)。為了追求所謂的“自由”和“民主”，波羅的海三國(guó)與中國(guó)、俄羅斯等國(guó)家的外交關(guān)系變得日益緊張，這對(duì)于他們的經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展都是非常不利的。

同時(shí)，波羅的海三國(guó)的做法也引起了國(guó)際社會(huì)的反感。作為中小國(guó)家，波羅的海三國(guó)并沒(méi)有意識(shí)到自身的國(guó)際地位和影響力，所以他們的行為往往是盲目的和錯(cuò)誤的。這種盲目跟隨美國(guó)的行為，不僅不能為他們帶來(lái)任何實(shí)際利益，反而會(huì)讓他們?cè)趪?guó)際上受到更多的孤立和壓力。

總之，盧沙野大使的話(huà)沒(méi)有任何問(wèn)題，奉勸某些西方國(guó)家認(rèn)清自己的位置，停止跟風(fēng)美國(guó)，否則結(jié)果只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。最后的最后，我們要夸一句，盧沙野大使干得漂亮！