最高法：打擊著作權(quán)虛假訴訟 完善誠(chéng)信訴訟機(jī)制

——一來(lái)源：中國(guó)信用

　日前，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利保護(hù)的意見(jiàn)（征求意見(jiàn)稿）》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），并向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)?！兑庖?jiàn)》提出，要加大虛假訴訟懲處，促進(jìn)誠(chéng)信訴訟機(jī)制完善，引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信訴訟，嚴(yán)厲打擊不誠(chéng)信訴訟行為，有力打擊投機(jī)性訴訟牟利行為。

　　一直以來(lái)，舉證難、取證難都是著作權(quán)人維權(quán)的一大痛點(diǎn)。對(duì)此，《意見(jiàn)》提出，要充分運(yùn)用推定規(guī)則，減輕權(quán)利人訴訟維權(quán)負(fù)擔(dān)。人民法院通過(guò)合理推定當(dāng)事人相關(guān)權(quán)利的存在，依據(jù)署名推定相關(guān)權(quán)利的歸屬，來(lái)減輕權(quán)利人提交證據(jù)的負(fù)擔(dān)。此外，如果被訴侵權(quán)人主張其使用行為合法而不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)舉證加以證明。

　　《意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)，人民法院通過(guò)誠(chéng)信訴訟承諾書(shū)等形式，明確告知當(dāng)事人不誠(chéng)信訴訟所承擔(dān)的法律責(zé)任，促使當(dāng)事人正當(dāng)行使訴訟權(quán)利、積極履行訴訟義務(wù)，在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)地完成舉證，在訴訟過(guò)程中作真實(shí)、完整的陳述。

　　對(duì)于提交偽造、變?cè)熳C據(jù)，隱匿、毀滅證據(jù)，作虛假陳述、作虛假證言、作虛假鑒定等不誠(chéng)信訴訟行為，人民法院可以依法采取訓(xùn)誡、罰款、拘留等強(qiáng)制措施。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　《意見(jiàn)》還強(qiáng)調(diào)，要有力打擊投機(jī)性訴訟牟利行為。加強(qiáng)著作權(quán)訴訟維權(quán)模式問(wèn)題研究，充分利用中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)等信息化平臺(tái)，及時(shí)掌握批量化訴訟維權(quán)動(dòng)態(tài)。對(duì)于權(quán)利人在各地分別起訴且僅起訴終端銷售者而不起訴中間銷售商以及被控侵權(quán)商品生產(chǎn)者、提供者的，人民法院加強(qiáng)釋明，努力實(shí)現(xiàn)侵權(quán)行為的源頭治理和訴訟糾紛的“一攬子”解決。對(duì)于堅(jiān)持不起訴中間銷售商、生產(chǎn)者、提供者的，人民法院可以在判決書(shū)中說(shuō)明損害賠償?shù)姆秶?，避免不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大權(quán)利人獲得賠償?shù)目傤~。

　　《意見(jiàn)》對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間、實(shí)體市場(chǎng)和新興領(lǐng)域的權(quán)利保護(hù)做了明確要求。為適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、大數(shù)據(jù)等高新領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展，積極回應(yīng)司法保護(hù)新需求，人民法院應(yīng)該處理好著作權(quán)客體的相對(duì)封閉性與權(quán)利的相對(duì)開(kāi)放性的關(guān)系，依法妥善審理體育賽事網(wǎng)絡(luò)直播、網(wǎng)絡(luò)游戲直播等相關(guān)的新類型案件，促進(jìn)新興業(yè)態(tài)規(guī)范發(fā)展。