完善信用記錄與信用修復(fù)制度！《加快完善市場(chǎng)主體退出制度改革方案》的意義與突破！完善市場(chǎng)退出機(jī)制 推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

——信息來(lái)源：信用中國(guó)

近日，國(guó)家發(fā)展改革委、最高人民法院等13部委印發(fā)了《加快完善市場(chǎng)主體退出制度改革方案》（以下簡(jiǎn)稱《改革方案》），引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。本次發(fā)布的《改革方案》是第一個(gè)比較專門(mén)涉及市場(chǎng)主體退出問(wèn)題的國(guó)家級(jí)文件，是中央在經(jīng)濟(jì)工作重大戰(zhàn)略部署的一部分，對(duì)于深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、建設(shè)完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面意義非凡。

市場(chǎng)主體的退出在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中具有舉足輕重的地位，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身的重要環(huán)節(jié)和必然要求，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本規(guī)律的集中體現(xiàn)。通過(guò)退出市場(chǎng)，使陷入困境的市場(chǎng)主體釋放被自身占據(jù)的生產(chǎn)資源和要素，在價(jià)格規(guī)律的引導(dǎo)下，重新完成生產(chǎn)資源和要素的優(yōu)化配置。正如人有生老病死一樣，企業(yè)的誕生、成長(zhǎng)、運(yùn)行和消亡也是企業(yè)發(fā)展的必然過(guò)程。只有及時(shí)有效地將不合格的市場(chǎng)主體淘汰出局，才能確保對(duì)社會(huì)資源的有效利用。自2015年底的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出要進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以來(lái)，市場(chǎng)主體的退出問(wèn)題就成為了中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革中的一個(gè)焦點(diǎn)、難點(diǎn)和痛點(diǎn)問(wèn)題。

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)、中國(guó)社會(huì)發(fā)展步入新時(shí)代，堅(jiān)持新發(fā)展理念、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)市場(chǎng)主體退出制度提出了新要求。完善市場(chǎng)主體退出制度有利于實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)要素的有效配置和推進(jìn)“三去一降一補(bǔ)”，是發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置的決定性作用的重要舉措。《改革方案》是在中央全面深化改革背景下，關(guān)于建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的具有頂層設(shè)計(jì)性質(zhì)的文件。

本次《改革方案》的印發(fā)具有四大意義。

第一，《改革方案》對(duì)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系具有特殊的價(jià)值和意義。建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系是建設(shè)現(xiàn)代化國(guó)家的基本任務(wù)，而供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的主線。在近幾年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議以及政府工作報(bào)告中，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革都是當(dāng)仁不讓的“熱詞”。目前我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革已取得初步成效，但還需要不斷深化和推動(dòng)。去年底的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議再次提到“要穩(wěn)步推進(jìn)企業(yè)優(yōu)勝劣汰，加快處置‘僵尸企業(yè)’，制定退出實(shí)施辦法”。完善市場(chǎng)主體退出制度，提高市場(chǎng)出清效率，清掃市場(chǎng)信用垃圾，對(duì)于推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系具有不言而喻的意義。

第二，《改革方案》具有很大的制度價(jià)值。《改革方案》提出完善市場(chǎng)主體的多項(xiàng)市場(chǎng)退出制度。市場(chǎng)主體的退出方式可分為“法庭內(nèi)”退出與“法庭外”退出兩類。“法庭內(nèi)”退出是在法院的主導(dǎo)下進(jìn)行的清算活動(dòng)，更強(qiáng)調(diào)司法審查對(duì)清算活動(dòng)的監(jiān)督作用?！胺ㄍ?nèi)”退出主要就是指破產(chǎn)法律制度。在“法庭外”退出中，法律充分尊重市場(chǎng)主體的權(quán)利及其自治行為，非因法定事由并經(jīng)法定程序，法院不能介入清算活動(dòng)。而注銷與簡(jiǎn)易注銷制度則屬于行政商事監(jiān)管行為。“法庭內(nèi)”退出制度往往只適用于資不抵債的企業(yè)，對(duì)于健康正常但無(wú)意繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)主體而言并不適用，需健全“法庭外”退出制度，來(lái)為這類市場(chǎng)主體提供退出的通暢渠道。過(guò)去我們的立法集中于“法庭內(nèi)”退出制度，而“法庭外”退出制度存在很大的欠缺?！陡母锓桨浮诽岢鲆?guī)范市場(chǎng)主體退出方式，健全清算注銷制度，完善破產(chǎn)法律制度，完善特殊類型與特定領(lǐng)域退出制度。在促進(jìn)“法庭內(nèi)”退出制度的完善的同時(shí)，也就“法庭外”退出制度的完善提出了具體舉措。

第三，《改革方案》具有科學(xué)性價(jià)值，強(qiáng)調(diào)在市場(chǎng)主體退出方面要有整體性的制度安排。市場(chǎng)主體的優(yōu)勝劣汰是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然規(guī)律，市場(chǎng)主體的退出是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身的重要環(huán)節(jié)和必然要求，任何市場(chǎng)主體都可能會(huì)退出市場(chǎng)，也就需要一套健全的市場(chǎng)主體退出制度來(lái)予以保障。《改革方案》不僅關(guān)注企業(yè)市場(chǎng)退出制度的完善，也非常關(guān)注自然人、非企業(yè)法人、非法人組織等市場(chǎng)主體退出制度的構(gòu)建，實(shí)現(xiàn)了對(duì)各類市場(chǎng)主體的全覆蓋。

第四，《改革方案》對(duì)我國(guó)破產(chǎn)法修改具有重大意義。2018年9月，《企業(yè)破產(chǎn)法》的修改被納入到十三屆全國(guó)人大立法規(guī)劃。根據(jù)今年3月底在最高院關(guān)于優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境兩個(gè)司法解釋的新聞發(fā)布會(huì)上的信息，最近就要準(zhǔn)備成立修改《企業(yè)破產(chǎn)法》的起草小組。我國(guó)現(xiàn)行《企業(yè)破產(chǎn)法》至今已經(jīng)實(shí)行了12年，如今破產(chǎn)法在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中發(fā)揮著日益重要作用，近5年來(lái)全國(guó)法院所受理的破產(chǎn)案件數(shù)量翻了近十倍。近年來(lái)的破產(chǎn)法實(shí)施中，關(guān)聯(lián)破產(chǎn)、跨境破產(chǎn)等新問(wèn)題層出不窮，執(zhí)轉(zhuǎn)破、預(yù)重整等新程序、新制度不斷出現(xiàn)。法律要適應(yīng)并服務(wù)于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，《企業(yè)破產(chǎn)法》在今天已不能完全滿足現(xiàn)實(shí)需要。通過(guò)修改完善破產(chǎn)法，能夠使之更好服務(wù)于僵尸企業(yè)處置和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，充分發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置的決定性作用。同時(shí)也要兼顧債權(quán)人、債務(wù)人、職工和其他利益相關(guān)者的利益。應(yīng)當(dāng)說(shuō)《改革方案》對(duì)于下一步破產(chǎn)法的修改工作具有推動(dòng)意義。

從《改革方案》的具體內(nèi)容來(lái)看，方案主要有五大突破：

第一，《改革方案》對(duì)市場(chǎng)主體退出制度改革更加強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)化、法治化原則。長(zhǎng)期以來(lái)，以《企業(yè)破產(chǎn)法》為標(biāo)志的市場(chǎng)主體退出制度的實(shí)施一直沒(méi)有引起國(guó)家和社會(huì)的重視。同時(shí)，過(guò)去在處理市場(chǎng)主體的退出問(wèn)題時(shí)，還是強(qiáng)調(diào)以政府的行政、計(jì)劃手段為主。黨的十八屆三中全會(huì)以來(lái)，我們對(duì)市場(chǎng)對(duì)于資源配置起決定性作用的認(rèn)識(shí)取得重要共識(shí)。實(shí)踐中的市場(chǎng)主體退出中存在許多問(wèn)題，便是因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒(méi)有堅(jiān)持市場(chǎng)化法治化原則?！陡母锓桨浮诽岢鲈谑袌?chǎng)主體退出制度改革過(guò)程中堅(jiān)持約束和激勵(lì)并舉，是市場(chǎng)化改革的重要體現(xiàn)，而不再以強(qiáng)制性的行政和計(jì)劃手段為主要方式。《改革方案》提出市場(chǎng)退出要堅(jiān)持法治化原則，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是法治經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展繁榮離不開(kāi)完善的制度體系。同時(shí)，法治也是我們處理好市場(chǎng)和政府關(guān)系的平衡器。完善市場(chǎng)退出制度的改革思路在本質(zhì)上就是堅(jiān)持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與以法治國(guó)的理念，依據(jù)并堅(jiān)持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律為市場(chǎng)主體提供退出通道，用法治思維和法治方式履行政府職能，真正實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化出清。

第二，《改革方案》結(jié)合吸納世界銀行的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)標(biāo)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，對(duì)于激發(fā)市場(chǎng)主體活力，有效配置市場(chǎng)資源具有重要意義。2018年在世界銀行《2019年?duì)I商環(huán)境報(bào)告》中，中國(guó)的排名從過(guò)去的78位上升至46位，首次進(jìn)入了世界前50之列。但同時(shí)，與中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體相比，第46位的排名意味著我們的營(yíng)商環(huán)境還有很大的提升空間。黨的十八大以來(lái)，中央高度重視優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境工作，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境意味著既要暢通市場(chǎng)的進(jìn)入通道，也要暢通市場(chǎng)的退出通道。在市場(chǎng)退出領(lǐng)域，世界銀行的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系非常關(guān)注破產(chǎn)法框架體系、債權(quán)人利益保護(hù)、程序效率和成本、重整價(jià)值等市場(chǎng)退出中的關(guān)鍵問(wèn)題?！陡母锓桨浮诽岢龅耐晟破飘a(chǎn)程序啟動(dòng)與審理制度、建立預(yù)重整與庭外重整制度、完善破產(chǎn)重整制度、建立破產(chǎn)簡(jiǎn)易審理程序等一系列改革舉措，可以說(shuō)是對(duì)世界銀行營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)的一種回應(yīng)，體現(xiàn)了中央對(duì)不斷優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的態(tài)度和決心。

第三，《改革方案》強(qiáng)調(diào)，要完善市場(chǎng)主體退出中幾個(gè)非常重要的制度，特別是提出要構(gòu)建和完善自然人破產(chǎn)制度，特殊主體破產(chǎn)制度和“法庭外”退出制度。

首先是自然人破產(chǎn)制度。我們常說(shuō)中國(guó)只有“半部破產(chǎn)法”，就是因?yàn)橹袊?guó)缺少了個(gè)人破產(chǎn)法，個(gè)人破產(chǎn)法的制定將是對(duì)我國(guó)破產(chǎn)法體系的重要補(bǔ)充。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體不僅有企業(yè)，更包括億萬(wàn)自然人、商自然人。這些主體都會(huì)有各類各樣的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在自身的債務(wù)超過(guò)一定限度的情況下，都需要一定的措施來(lái)解決負(fù)債過(guò)高或流動(dòng)性短缺的問(wèn)題。對(duì)那些“誠(chéng)實(shí)而不信”的債務(wù)人更要有債務(wù)豁免機(jī)制。通過(guò)建立健全自然人破產(chǎn)制度，能夠給予債務(wù)人重新開(kāi)始的機(jī)會(huì)，清理市場(chǎng)信用垃圾，促進(jìn)資源的合理配置和有效利用。

其次是以金融機(jī)構(gòu)和國(guó)有企業(yè)為代表的特殊主體的破產(chǎn)制度。不同的市場(chǎng)主體和市場(chǎng)領(lǐng)域都有不同的特點(diǎn)，對(duì)于一些特殊的主體和領(lǐng)域，有必要根據(jù)其特點(diǎn)設(shè)計(jì)與之適應(yīng)的市場(chǎng)主體退出制度。金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)機(jī)制的建立并不會(huì)損害市場(chǎng)的信心，相反會(huì)有助于防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)、增強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)和投資者的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、調(diào)整金融業(yè)結(jié)構(gòu)、分散與規(guī)避金融業(yè)界風(fēng)險(xiǎn)，有利于良好的社會(huì)信用機(jī)制的形成和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有序運(yùn)行。完善國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)退出機(jī)制，對(duì)于處置僵尸企業(yè)和加快“三去一降一補(bǔ)”，對(duì)于深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革具有重要的推動(dòng)作用。

再次是對(duì)以清算注銷為基礎(chǔ)的“法庭外”退出制度的完善。其一是簡(jiǎn)化普通注銷程序。目前我國(guó)所存在的注銷難問(wèn)題主要集中于普通注銷程序。簡(jiǎn)化普通注銷程序有利于最廣泛地減少市場(chǎng)主體注銷時(shí)間、降低市場(chǎng)主體退出成本、提高市場(chǎng)出清效率。其二是完善簡(jiǎn)易注銷程序。簡(jiǎn)易注銷制度是對(duì)普通注銷程序的進(jìn)一步優(yōu)化，其對(duì)降低注銷成本、提高退出效率和實(shí)現(xiàn)政府簡(jiǎn)政放權(quán)都有重要作用。其三是構(gòu)建強(qiáng)制清除制度。在實(shí)踐中，有大量企業(yè)雖已經(jīng)停止?fàn)I業(yè)活動(dòng)或被剝奪營(yíng)業(yè)資格，卻出于各種原因沒(méi)有退出市場(chǎng)。通過(guò)強(qiáng)制清除制度能夠推動(dòng)這樣的企業(yè)有序、迅速退出市場(chǎng)。

第四，《改革方案》提出了健全市場(chǎng)主體退出甄別和預(yù)警機(jī)制、完善市場(chǎng)主體退出關(guān)聯(lián)權(quán)益保障機(jī)制、完善市場(chǎng)主體退出配套政策等一系列的輔助制度的構(gòu)建措施。市場(chǎng)主體的退出既是市場(chǎng)這個(gè)大系統(tǒng)的一部分，其本身也是一個(gè)小系統(tǒng)。市場(chǎng)主體的退出可能會(huì)涉及很多的利益相關(guān)者，也會(huì)對(duì)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行產(chǎn)生影響。市場(chǎng)主體退出制度的完善，并不僅僅是要暢通退出渠道，而是要最終服務(wù)于建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。完善市場(chǎng)主體退出制度，助力經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，都離不開(kāi)這些輔助制度所發(fā)揮的積極作用。要通過(guò)健全甄別和預(yù)警機(jī)制，防范和化解市場(chǎng)主體退出的潛在風(fēng)險(xiǎn)，督促和鼓勵(lì)市場(chǎng)主體持續(xù)穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)；通過(guò)關(guān)聯(lián)權(quán)益保障機(jī)制，保護(hù)國(guó)家、社會(huì)利益和職工、債權(quán)人等利益相關(guān)者的合法權(quán)益；通過(guò)完善配套政策，使得市場(chǎng)主體退出制度更好服務(wù)于市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰和資源配置作用的發(fā)揮。

第五，《改革方案》在制度實(shí)施的諸多重大配套制度方面有許多突破。首先是行政與司法的協(xié)調(diào)問(wèn)題。政府在中國(guó)市場(chǎng)主體退出方面的扮演特別重要的角色。政府協(xié)調(diào)能夠解決社會(huì)穩(wěn)定與各利益相關(guān)者信息不對(duì)稱問(wèn)題，能夠推動(dòng)爭(zhēng)端相關(guān)方的爭(zhēng)議解決，也有利于提高市場(chǎng)出清的效率。我國(guó)政府在破產(chǎn)法實(shí)施中都兼具推動(dòng)者、參與者和保障者的多重角色。市場(chǎng)主體的高效、有序退出離不開(kāi)行政和司法的聯(lián)動(dòng)，離不開(kāi)政府和法院的協(xié)調(diào)。將來(lái)進(jìn)一步改革應(yīng)該是建立一個(gè)專門(mén)的破產(chǎn)行政管理機(jī)構(gòu)問(wèn)題。另外，《改革方案》提出要大力培育管理人隊(duì)伍，對(duì)完善管理人職責(zé)，優(yōu)化管理人名冊(cè)、選任與報(bào)酬制度，強(qiáng)化管理人責(zé)任意識(shí)與履職能力等方面提出了要求。在組織領(lǐng)導(dǎo)等制度實(shí)施方面，《改革方案》指出，在組織實(shí)施中要加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)、完善法律體系、落實(shí)工作責(zé)任。其中一些問(wèn)題在過(guò)去往往是被我們所忽略的，實(shí)現(xiàn)制度目的和制度價(jià)值的關(guān)鍵，在于制度的實(shí)施。過(guò)去市場(chǎng)退出不暢的一個(gè)原因就是涉及的監(jiān)管部門(mén)過(guò)多，導(dǎo)致執(zhí)行層面的混亂和低效。此次《改革方案》明確由國(guó)家發(fā)改委做好統(tǒng)籌協(xié)調(diào)工作，各部門(mén)按職能劃分，落實(shí)改革方案。

總的來(lái)說(shuō)，本次國(guó)家發(fā)展改革委、最高人民法院等部門(mén)印發(fā)的《改革方案》，高屋建瓴，條分縷析，提出諸項(xiàng)改革原則和具體詳實(shí)的改革舉措，彰顯了國(guó)家建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、推動(dòng)破產(chǎn)等市場(chǎng)主體退出制度在市場(chǎng)資源配置中起決定性作用的決心?！陡母锓桨浮返倪@些意義與突破，為接下來(lái)完善市場(chǎng)主體退出制度提出了新要求，也確立了新方向。今后應(yīng)在《改革方案》指導(dǎo)下，堅(jiān)持“啃硬骨頭＂的改革思路，遵循市場(chǎng)化、法治化原則，實(shí)現(xiàn)行政與司法聯(lián)動(dòng)并兼顧穩(wěn)定與效率價(jià)值，在我國(guó)加快建成體制比較成熟、制度更加定型、實(shí)效順暢的市場(chǎng)主體退出制度體系。（中國(guó)政法大學(xué)教授 李曙光）

習(xí)近平總書(shū)記在黨的十九大報(bào)告中指出，全面準(zhǔn)確貫徹落實(shí)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想，必須“堅(jiān)持全面深化改革”，“堅(jiān)持新發(fā)展理念”。我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系是跨越關(guān)口的迫切要求和我國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。必須堅(jiān)持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動(dòng)力變革，提高全要素生產(chǎn)率，著力加快建設(shè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資源協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系，著力構(gòu)建市場(chǎng)機(jī)制有效、微觀主體有活力、宏觀調(diào)控有度的經(jīng)濟(jì)體制，不斷增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力。必須堅(jiān)持去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板，優(yōu)化存量資源配置，擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)增量供給，實(shí)現(xiàn)供需動(dòng)態(tài)平衡。激發(fā)和保護(hù)企業(yè)家精神，鼓勵(lì)更多社會(huì)主體投身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。

建立現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系本質(zhì)上是一場(chǎng)“自我革命”，要求我們?cè)跇?gòu)建市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)范、市場(chǎng)監(jiān)管到位、競(jìng)爭(zhēng)公平有序、市場(chǎng)主體優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制過(guò)程中，要敢于厘清政府與市場(chǎng)的關(guān)系，敢于直面政府以前的缺位和越位現(xiàn)象，在尊重市場(chǎng)自我調(diào)整的基礎(chǔ)上，對(duì)市場(chǎng)發(fā)展中的公權(quán)力進(jìn)行合理的調(diào)整。近年來(lái)，黨中央、國(guó)務(wù)院在市場(chǎng)準(zhǔn)入、市場(chǎng)監(jiān)管等領(lǐng)域進(jìn)行了大幅度的改革優(yōu)化，成效顯著，然而，市場(chǎng)主體的優(yōu)勝劣汰機(jī)制依然不夠健全，現(xiàn)有制度存在較大的不足，一些應(yīng)當(dāng)建立的制度還沒(méi)有建立起來(lái)，既制約了我國(guó)市場(chǎng)主體的充分競(jìng)爭(zhēng)和健康發(fā)展，也影響到了國(guó)際組織和外國(guó)政府對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位和營(yíng)商環(huán)境的評(píng)價(jià)。因此，在繼續(xù)深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境和建設(shè)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系的過(guò)程中，《加快完善市場(chǎng)主體退出制度改革方案》（下稱《改革方案》）的制定和出臺(tái)，無(wú)疑是落實(shí)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想和促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措，具有新時(shí)代的重要意義。

（一）《改革方案》的出臺(tái)將加快市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革與完善。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制要求市場(chǎng)主體公平競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)勝劣汰。其中，允許各類市場(chǎng)主體適用統(tǒng)一規(guī)范的市場(chǎng)退出程序，本身就是公平競(jìng)爭(zhēng)的體現(xiàn)，也是優(yōu)勝劣汰的應(yīng)有之義?！陡母锓桨浮芬允袌?chǎng)退出事由為分類標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)此構(gòu)建統(tǒng)一適用于國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)、法人組織與非法人組織、自然人的市場(chǎng)退出制度，體現(xiàn)了公平競(jìng)爭(zhēng)的理念，也必然會(huì)推動(dòng)優(yōu)勝劣汰市場(chǎng)退出機(jī)制的完善，進(jìn)而彌補(bǔ)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革中退出制度欠規(guī)范的短板。此外，《改革方案》基于金融風(fēng)險(xiǎn)防范的考慮，對(duì)金融機(jī)構(gòu)等特殊主體、特定領(lǐng)域的市場(chǎng)退出問(wèn)題做了專門(mén)的規(guī)定。

（二）《改革方案》將深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革強(qiáng)調(diào)“三去一降一補(bǔ)”，強(qiáng)調(diào)低效產(chǎn)能、無(wú)效產(chǎn)能的依法、及時(shí)、規(guī)范退出，強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)要素的合理有效配置。《改革方案》在指導(dǎo)思想上即明確“堅(jiān)持以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，以促進(jìn)資源優(yōu)化配置和提高資源使用效率為目標(biāo)”，在具體改革措施上，旨在破解市場(chǎng)退出不及時(shí)、程序運(yùn)行效率低、配套制度不完善等問(wèn)題，提出了自主退出、強(qiáng)制退出的設(shè)計(jì)方案，并通過(guò)財(cái)政、稅務(wù)、金融等方面的配套制度來(lái)保障市場(chǎng)退出程序的有效運(yùn)行。因此，《改革方案》的實(shí)施，必將有效推動(dòng)各類陷入困境的市場(chǎng)主體、不符合產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展要求的市場(chǎng)主體和違法違規(guī)的市場(chǎng)主體依法及時(shí)啟動(dòng)退出程序，“騰籠換鳥(niǎo)”，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的合理流動(dòng)和配置，以切實(shí)推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實(shí)施。

（三）《改革方案》可為“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”提供更好的制度保障。

《改革方案》針對(duì)法人組織、非法人組織、自然人等不同類型的市場(chǎng)主體，設(shè)計(jì)統(tǒng)一規(guī)范的市場(chǎng)退出程序。對(duì)于企業(yè)組織，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)主體退出程序啟動(dòng)的及時(shí)性、程序推進(jìn)的有效性，注重企業(yè)主和企業(yè)兩者之間債務(wù)的有效隔離；對(duì)于自然人，提出建立個(gè)人破產(chǎn)制度，加快推進(jìn)落實(shí)統(tǒng)一財(cái)產(chǎn)登記制度和個(gè)人征信制度，規(guī)范催收債權(quán)行為，實(shí)現(xiàn)合理免責(zé)。這些重要的舉措，無(wú)疑將會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)投資行為產(chǎn)生積極的引導(dǎo)作用，也將確立起創(chuàng)業(yè)者的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期防范意識(shí)和“東山再起”的信心，塑造新時(shí)代的企業(yè)家精神，進(jìn)而推動(dòng)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”政策更好地實(shí)施。

（四）《改革方案》致力于打造法治化的營(yíng)商環(huán)境。

世界銀行對(duì)全球主要國(guó)家和地區(qū)的營(yíng)商環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)，其中，破產(chǎn)案件的處理也即“辦理破產(chǎn)”是重要的一級(jí)指標(biāo)。我國(guó)目前在這方面排名并不理想，破產(chǎn)法律制度的規(guī)則設(shè)計(jì)、程序運(yùn)行的效率和規(guī)范程度、破產(chǎn)法實(shí)施的配套制度等方面都存在很多問(wèn)題。《改革方案》高度重視市場(chǎng)主體的破產(chǎn)退出，提出了完善破產(chǎn)清算制度、破產(chǎn)重整制度，完善府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，提升破產(chǎn)審判的專業(yè)化水平，大力培育破產(chǎn)管理人隊(duì)伍，鼓勵(lì)設(shè)立破產(chǎn)案件援助基金等一系列改革對(duì)策，通過(guò)頂層設(shè)計(jì)來(lái)構(gòu)建營(yíng)商環(huán)境的法治規(guī)則體系，必將大幅度提高“辦理破產(chǎn)”的能力，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)。（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 徐陽(yáng)光）